Geographisch-statistisch-historisches Handbuch des Mecklenburger Landes - Band 2

Über die Art und Weise, wie die Ortsbeschreibungen im Allgemeinen ausgeführt sind, wüsste ich wenig zu erinnern. Ich meine, keinen in topographisch- statistischer Hinsicht bemerkenswerten Gesichtspunkt unbeachtet gelassen zu haben, und bin bemüht gewesen, überall ein möglichst anschauliches Bild zu geben. Leider konnte Vollständigkeit nicht durchweg erreicht werden, da meine Bemühungen, aus allen Gegenden des Landes Mitteilungen zu bekommen, sehr oft erfolglos waren. Die Städtebeschreibungen dürften vielleicht seltener einen erwähnenswerten Umstand vermissen lassen, wenngleich auch hier, namentlich bei den kleinern Städten, nicht allenthalben diejenige Ausführlichkeit zu erreichen war, die man z. B. in der Schilderung von Plau, Grabow, Gadebusch, Kröpelin, Malchin, Bützow, Teterow usw. findet. Die umständlichen Beschreibungen merkwürdiger Kirchen und anderer öffentlicher Gebäude, so wie überhaupt der Baulichkeit eines Ortes werden hoffentlich keinen Tadel erregen; zu gestehen indes, dass ich hierbei wohl zuweilen etwas kürzer mich hätte fassen können, trage ich kein Bedenken. Gerne hätte ich manche andere Gegenstände, z. B. Handel und Industrie, eben so ausführlich behandelt, wenn hierüber genaue Auskunft Sachverständiger erreichbar gewesen wäre. Dasselbe gilt von den historischen Notizen, die hier mehr, dort weniger vollständig sind. Von den ländlichen Ortschaften sind viele der merkwürdigeren ausführlich geschildert — und ist in dieser Beziehung die östliche Hälfte des Landes im Ganzen umständlicher behandelt, als der westliche dem Verfasser weniger bekannte Teil, aus dessen Distrikten überdies nur sehr wenige Beiträge eingingen —; von den meisten konnte freilich in der Regel, außer den statistischen Angaben, wenig gesagt werden. Die Beschaffenheit des Bodens ist nebst dem Flächeninhalte der Feldmarken meistens nur bei großen Gütern speziell angegeben, weil dieselbe schon in der, jedem Amte vorangeschickten, Einleitung enthalten ist. Die Angaben ausgezeichneter Gestüte. Schäfereien und Holländereien, Brennereien können auf Vollständigkeit nicht Anspruch machen, sondern sind nur dort hinzugefügt, wo das Vorhandensein solcher Anstalten dem Verfasser bekannt geworden; dasselbe gilt in Betreff der Bauart der Güter, ihrer Kirchen, Herrenhäuser, Gartenanlagen usw.

                                        *********************

Zu dem historischen Teil der Ortsbeschreibungen sind benutzt worden: die Geschichtswerke von Klüver, Franke, Rudloff, Hane, v. Lützow, die Chroniken von Rostock, Wismar, Schwerin, Parchim, Neubrandenburg, Friedland, "Geschichte der Vorderstadt Güstrow" von Besser, "Mecklenburgs Not und Kampf" von Franke, die "Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgs Geschichte und Altertumskunde", endlich einige Privatmitteilungen aus städtischen und andern Archiven. Sonst konnten wenige gedruckte Quellen für meinen Zweck von Nutzen sein, und wüsste ich hier, außer den "Staatskalendern" und verschiedenen dem "Freimütigen Abendblatt" entnommenen Notizen, als solche nur zu nennen: "Geschichte und Beschreibung von Doberan" von Röper, "Die Irrenheilanstalt Sachsenberg" von Flemming, "Das sechste Säkularfest der Güstrowschen Domkirche" von Besser, "Ausflug nach der Insel Poel" von Ackermann, "Beschreibung des Ratzeburger Doms, aus dem Anhange zur Geschichte Ratzeburgs" von Masch, "Etat der Stadt Rostock, Mecklenburgisches Volksbuch, Topographie von Neustrelitz", 2. Auflage, "Mecklenburg in Bildern" von Lisch. Einen sehr schätzbaren Beitrag zur Vervollständigung der Statistik gewährten ferner die von dem Herrn Geheimen Kanzleirat Faull mir gütigst im Auszüge mitgeteilten kirchlichen Bevölkerungslisten von Mecklenburg-Schwerin, nach der Zählung vom Herbste 1834, indem hieraus nicht nur die Volkszahl eines jeden Ortes, auch der kleinsten Dörfer und Gehöfte, ersichtlich, sondern auch die im Staatskalender nicht angegebene topographische Bedeutung der ritterschaftlichen Güter und Ortschaften. Von Mecklenburg-Strelitz erhielt ich ähnliche, aber weniger vollständige Listen, über die dortige Volkszählung vom Jahr 1829. Die abermalige Benutzung der neuesten Volkslisten beider Länder stand sofort nicht zu erreichen, konnte auch nicht von sehr wesentlichem Interesse sein.